Globalisasi

GLOBALISASI_Apakah itu?

Anda mungkin pernah mendengar kata globalisasi,  istilah yang sering anda dengar sebelumnya, tapi apa artinya? Globalisasi dapat didefinisikan sebagai pergeseran menuju ekonomi dunia yang lebih terintegrasi  dan saling tergantung. Dengan kata lain, dunia bergerak menjauhi ekonomi nasional yang mandiri, menuju system global  terpadu dan saling bergantung.

Mari kita lihat kenyataan sehari-hari tentang diri Anda. Mungkin Anda tidur sampai pagi ini di tempat tidur yang dibuat oleh Ikea dari Swedia,  mengenakan kemeja yang dibuat di Guatemala dan jins Levi ‘s Amerika yang diproduksi di Cina. Setelah memakai sepatu buatan Itali, dan minum  kopi buatan Nestle Amerika, Anda melaju untuk bekerja dengan mobil Toyota dari Jepang.  Dalam perjalanan ke kantor  Anda yang bekerja di sebuah perusahaan yang berkantor pusat di Perancis, namun beroperasi Indonesia, Anda mungkin telah berbicara dengan teman Anda di ponsel Nokia Anda yang dirancang di Finlandia.

Seperti yang Anda lihat, hari-hari Anda telah diisi dengan efek dari globalisasi.

Walaupun globalisasi telah menjadi bahan pembicaraan di mana-mana_acara televisi, chat room Internet, demokrasi politik, parlemen, ruang rapat manajemen, dan rapat-rapat serikat buruh_namun sejauh ini tidak ada definisi yang diterima secara luas. Sebenarnya, definisinya terus meluas. Sekarang misalnya, para ilmuwan sosial mendiskusikan implikasi-implikasi politik, sosial, lingkungan , sejarah, geografi, dan bahkan implikasi budaya dari globalisasi. Sebagian juga berbicara mengenai globalisasi teknologi, globalisasi politik, dan sebagainya.

            Namun demikian, definisi yang paling umum dan yang digunakan dalam bisnis internasional adalah globalisasi ekonomi_integrasi barang-barang, teknologi, tenaga kerja, dan modal yang bersifat internasional; yaitu perusahaan-perusahaan yang mengimplementasikan strategi-strategi global yang menghubungkan dan mengkoordinasikan kegiatan-kegiatan internasional mereka di seluruh dunia. Yang menarik, pada tahun 1999 dalam pertemuan tahunan Forum Ekonomi Dunia (World Economic Forum_WEF) di Davos, Swiss, sebuah kata baru, globalitas (globality), telah diperkenalkan sebagai tema pertemuan itu. Daniel Yergin, penulis pendamping The Commanding Heights, memutuskan bahwa karena globalisasi merupakan proses, maka diperlukan sebuah kata lain untuk “hasil proses ini_sebuah tempat, kondisi, situasi yang datang kemudian.” Profesor Klaus Schwab, pendiri WEF menerangkan,”kami ingin melihat keluar dimensi ekonomi mengenai apa yang terjadi. Ini adalah globalitas.” Bill Gates mengumumkan pada petemuan itu bahwa Microsoft akan menambahkan kata globality ke dalam kamusnya.

Kekuatan-kekuatan Globalisasi

Ada lima jenis pendorong, semuanya berdasarkan perubahan, yang membawa perusahaan-perusahaan internasional kepada globalisasi operasi mereka: (1) politik, (2) teknologi, (3) pasar, (4) biaya, dan (5) persaingan:

1.    Politik. Ada kecenderungan terhadap penyatuan dan sosialisasi komunitas global. Kesepakatan perdagangan kawasan, seperti Persetujuan Perdagangan bebas Amerika Utara (North American Free Trade Agreement_NAFTA) dan Uni Eropa, yang mengelompokkan beberapa Negara menjadi sebuah pasar tunggal, telah menyajikan kepada perusahaan-perusahaan berbagai peluang pemasaran yang signitifikan. Banyak yang telah bergerak dengan cepat menerobos baik melalui ekspor maupun produksi di wilayah itu.

Dua aspek lainnya mengenai kecenderungan ini adalah kontribusi terhadap globlisasi dari operasi-operasi bisnis: (a) pengurangan hambatan-hambatan terhadap perdagangan dan investasi dari luar negeri secara progresif oleh kebanyakan pemerintah, yang telah mempercepat pembukaan pasar-pasar baru oleh perusahaan-perusahaan internasional, baik melalui ekspor ke negara-negara itu maupun mendirikan fasilitas-fasilitas produksi di negara tersebut, dan (b) privatisasi banyak industri di bekas Negara komunis dan pembukaan perekonomian mereka terhadap persaingan global.

2.    Teknologi. Kemajuan-kemajuan dalam teknologi komputer dan komunikasi memungkinkan peningkatan aliran gagasan dan informasi yang melewati batas-batas negara, dan memungkinkan para pelanggan mengetahui barang-barang luar negeri. Sistem TV kabel di Eropa dan Asia, misalnya, memungkinkan seseorang memasang iklan mencapai banyak negara sekaligus, dengan demikian menciptakan permintaan regional dan kadang-kadang global. Jaringan komunikasi global personel manufakturing untuk mengkoordinasikan fungsi-fungsi produksi dan desain keseluruh dunia sehingga pabrik-pabrik itu di banyak bagian dunia bisa mengerjakan produk yang sama.

Internet dan komputerisasi jaringan memungkinkan perusahaan-perusahaan kecil bersaing secara global karena memungkinkan adanya aliran informasi yang cepat tanpa memperdulikan lokasi fisik pembeli dan penjual. Konverensi video melalui Internet memperkenankan penjual mendemonstrasikan produk-produk mereka kepada calon pembeli di seluruh dunia tanpa perlu bepergian. Konverensi video juga memungkinkan perusahaan-perusahaan internasional melakukan rapat-rapat perusahaan dengan para manajer di kantor pusat dan cabang-cabang di seluruh dunia tanpa melakukan perjalanan yang mahal dan menghabiskan waktu. Selain itu, komunikasi melalui e-mail di Internet lebih cepat dan lebih dapat dipercaya daripada surat melalui pos, dan jauh lebih murah daripada penggunaan mesin faksimili. Kedua macam pemanfaatan Internet itu telah memberikan kepada para manajer di kantor pusat kepercayaan lebih besar atas kemampuan mereka untuk melakukan operasi luar negeri secara langsung.

Kemudahan memperoleh informasi dan melakukan transaksi-transaksi melalui Internet mulai berpengaruh besar terhadap banyak perusahaan dan terutama dalam perdagangan antarperusahaan. Dulunya perusahaan menggunakan faksimili, telepon atau surat untuk menyelesaikan berbagai transaksi, namun sekarang mereka menggunakan Internet yang lebih murah dan cepat. Sebagai contoh, Cisco Systems, sebuah pembuatan peralatan jaringan, memperoleh 80 persen penjualan tahunan sebesar $12 miliar dari situs Web-nya. Konsep penggunaan Web untuk mencari pemasok telah berlaku dalam industri-industri tertentu, dan lebih banyak lagi yang sedang menuju online. Pada Februari 1999, Ford, General Motors (GM), dan DaimlerChrysler mengumumkan sebuah usaha patungan untuk mendanai dan mengembangkan sebuah pertukaran perdagangan berbasis Web yang menghubungkan semua pembeli dan penjual diseluruh rantai pasokan mobil. Renault dan Nissan juga menyatakan maksud mereka untuk bergabung. Sebagai sebuah contoh penghematan yang akan di peroleh , Ford berharap menghemat 10 persen atas $80 miliar pembelian dari para pemasok ditambah setiap tahun ditambah $1 miliar dari biaya transaksi. Biaya pesanan pembelian yang biasanya digantung adalah $150 Ford, tetapi biaya pesanan pada pertukaran perdagangan biayanya sekitar $700 miliar setahunnya. Pertukaran Internet yang sama telah di umumkan oleh sejumlah perusahaan pembuat ban, maskapai penerbangan, perusahaan komputer, perusahaan pesawat terbang, perusahaan ritel, dan perusahaan kimia.

3.    Pasar. Perusahaan-perusahaan yang semakin mendunia juga menjadi pelanggan-pelanggan global. Selama bertahun-tahun, beberapa agen periklanan mendirikan kantor di pasar-pasar luar negeri ketika klien-klien utama mereka memasuki pasar-pasar itu untuk menghindari pesaing mencuri pelanggan mereka. Demikian pula, ketika sebuah pembuat mobil, yang akan mendirikan pabrik di luar negeri di mana tidak terdapat pabrik ban, bertanya kepada sebuah perusahaan ban apakah tertarik untuk mendirikan sebuah pabrik di pasar baru ini, tanggapannya adalah, “Kapan Anda menginginkan kami ada di sana?” Juga cukup biasa bagi sebuah pemasok global membuat kontrak-kontrak pasokan global dengan pelanggan global.

Mengetahui bahwa pasar dalam negeri telah jenuh juga membuat perusahaan-perusahaan mulai merambah pasar-pasar di luar negeri, terutama ketika para pemasar menyadari adanya suatu kesamaan selera dan gaya hidup pelanggan yang diakibatkan oleh meningkatnya perjalanan wisatawan, TV satelit, dan pemakaian merek global.

4.    Biaya. Economies of scale untuk mengurangi biaya per unit selalu merupakan tujuan manajemen. Salah satu alat untuk mencapainya adalah produksi dan persediaan. Perusahaan juga dapat menempatkan produksidi negara-negara di mana biaya faktor produksi lebih murah.

5.    Kompetisi. Persaingan terus meningkat secara signitifikan. Perusahaan-perusahaan baru yang banyak berasal dari negara-negara berkembang dan industri baru, telah memasuki pasar-pasar dunia di sektor otomotif dan elektronik, misalnya. Kekuatan pendorong persaingan yang lain untuk globaliasi adalah kenyataan bahwa perusahaan-perusahaan mempertahankan pasar-pasar dalam negeri mereka dari para pesaing dengan memasuki pasar-pasar dalam negeri para pesaing itu untuk mengganggunya (contoh: Kodak-Fuji). Banyak perusahaan, yang sepertinya tidak akan memasuki suatu negara karena tidak memiliki ukuran pasar yang cukup, telah mendirikan pabrik-pabrik di kelompok-kelompok perdagangan yang secara komparatif lebih besar (Uni Eropa, ASEAN, Mercosur). Adalah satu hal untuk ditutup di luar Belgia, tetapi adalah hal yang lain untuk dikeluarkan dari seluruh Eropa.

Manfaat globalisasi telah menjadi subyek perdebatan sengit dalam beberapa tahun terakhir. Ada protes publik yang luas tentang globalisasi dan liberalisasi perdagangan internasional di Pertemuan Organisasi Perdagangan Dunia dan di pertemuan-pertemuan lain dari organisasi internasional dan pemimpin. Perdebatan ini, dalam banyak hal, dilancarkan oleh kelompok bertentangan dengan pandangan yang sangat berbeda mengenai konsekuensi dari globalisasi. Memilah pandangan kedua belah pihak adalah sebuah tantangan. Namun, penting untuk mengenali berbagai perspektif tentang globalisasi, karena argumen mereka dapat menghasilkan daya tarik (atau penolakan) baik secara intelektual dan emosional. Kontribusi dari perdagangan bebas dan globalisasi pengurangan dramatis dalam kemiskinan di seluruh dunia dikontraskan dengan cerita anekdot dari orang-orang kehilangan mata pencaharian mereka di bawah pertumbuhan kekuatan perusahaan multinasional. Demikian pula, peningkatan lapangan kerja sektor jasa dikontraskan terhadap kerugian pekerjaan manufaktur bergaji tinggi.

ARGUMEN PENDUKUNG GLOBALISASI

Sebuah Perdagangan Bebas  Meningkatkan Pengembangan Sosial Ekonomi.

Bahwa perdagangan bebas adalah strategi terbaik untuk memajukan pembangunan ekonomi dunia adalah salah satu dari beberapa proposisi yang hampir semua ekonom sepakat, bukan hanya karena secara teori menarik tetapi juga karena telah dibuktikan dalam praktek . Data telah menunjukkan hubungan yang jelas dan definitif antara liberalisasi perdagangan dan pertumbuhan ekonomi. Pada berbagai langkah-kemiskinan, pendidikan, kesehatan, dan harapan hidup- orang telah menjadi lebih baik pada kecepatan yang lebih cepat dalam 60 tahun terakhir dibandingkan pada waktu lainnya dalam sejarah. Bukti kuat mengenai penurunan dramatis dalam proporsi dan jumlah absolut orang miskin.

Indikator Pembangunan Dunia dari Tampilkan Bank Dunia bahwa jumlah orang sangat miskin turun dari 1,5 miliar pada tahun 1981 menjadi 1,1 miliar pada tahun 2001. Diukur sebagai A proporsi penduduk di negara berkembang, penurunan itu dari 39,5 persen pada 1981 menjadi 21,3 persen pada tahun 2001. Antara 1981 dan 1999, proporsi penduduk di Asia Timur dan Pasifik yang hidup dengan kurang dari $ 1 per hari turun 56-16 persen. Di Cina, itu anjlok 61-17 persen. Proporsi orang yang hidup di negara-negara dengan pasokan makanan sehari-hari di bawah 2.200 kalori per kapita telah menurun dari 56 persen pada mid1960s menjadi kurang dari 10 persen. Harapan hidup di negara berkembang hampir dua kali lipat sejak Perang Dunia II, dan kematian bayi telah menurun di seluruh daerah berkembang di dunia. Proporsi anak-anak dalam angkatan kerja turun dari 24 persen di tahun 1960 menjadi 10 persen pada tahun 2000. Keaksaraan global tumbuh dari 52 persen pada tahun 1950 menjadi 81 persen pada tahun 1999, dan rata-rata negara-negara yang lebih terintegrasi secara global menghabiskan lebih banyak pada pendidikan publik, khususnya di negara-negara berkembang. Warga dari negara-negara yang lebih terintegrasi secara global memiliki tingkat yang lebih besar kebebasan sipil dan hak politik.

Dalam waktu generasi ini, telah ada peningkatan besar dalam kondisi manusia, dan setiap salah satu kisah keberhasilan pembangunan didasarkan pada pertumbuhan export difasilitasi oleh liberalisasi perdagangan. Tentu saja, negara-negara dapat menolak globalisasi, dan beberapa memiliki, termasuk Myanmar, Republik Demokratik Kongo, Sierra Leone, Rwanda, Madagaskar, GuineaBissau, Aljazair, Republik Kongo, Burundi, Albania, Suriah, dan Ukraina. Mereka adalah salah satu negara paling miskin di dunia. Sebagai sebuah artikel di Financial Times itu, "Mereka adalah korban dari penolakan mereka untuk globalisasi."

Perdagangan Bebas Meningkatkan lapangan kerja. Semakin baik perdagangan juga terkait dengan penciptaan lapangan kerja lebih banyak dan lebih baik. Selama dua dekade terakhir-masa perubahan teknologi yang sangat besar dan pertumbuhan dalam perdagangan-sekitar 40 juta pekerjaan diciptakan lebih di Amerika Serikat. Memang benar bahwa ketika sebuah negara terbuka untuk perdagangan, seperti ketika teknologi baru dikembangkan, beberapa sektor yang mungkin tidak kompetitif. Perusahaan mungkin keluar dari bisnis, dan beberapa pekerjaan akan hilang. Tetapi perdagangan menciptakan pekerjaan baru, dan ini cenderung lebih baik daripada yang lama. Kuncinya adalah untuk tidak memblokir perubahan tetapi, sebaliknya, untuk mengelola biaya penyesuaian perdagangan dan untuk mendukung transisi dari pekerja untuk kerja lebih kompetitif.

KEKHAWATIRAN DENGAN GLOBALISASI

Mereka mengungkapkan keprihatinan dengan globalisasi telah datang dari berbagai sektor masyarakat, dan mereka mengungkapkan beragam keprihatinan. Beberapa kelompok fundamental sangat menentang proses dan hasil dari globalisasi pada alasan ideologis, sementara yang lain hanya mungkin khawatir tentang menemukan cara-cara untuk lebih baik mengelola proses globalisasi dan hasil yang dihasilkan. Beberapa kekhawatiran lawan dapat dilihat sebagai naif atau jelas tidak konsisten dengan bukti dominan. Tantangan lain untuk globalisasi mungkin memiliki manfaat teoritis atau bukti pendukung lainnya dan tentu mungkin layak didiskusikan dan pembinaan perubahan substantif. Meskipun perspektif pada debat globalisasi mungkin dalam banyak hal tergantung pada nilai-nilai dan ideologi, sehingga terus melipatgandakan upaya untuk mencapai yang telah disetujui bersama-resolusi, mari kita mengajukan pertanyaan ini: apa adalah beberapa perhatian utama dari para penentang globalisasi? Sementara banyak para anti globalisasi mengakui bahwa Globalisasi "meningkatkan ukuran kue," mereka juga mengklaim bahwa telah disertai dengan wilayah yang luas dari implikasi sosial yang merugikan. Di antara kekhawatiran mereka, mari kita telaah secara singkat tiga yang utama di sini: (1) bahwa globalisasi telah menghasilkan hasil yang tidak merata di seluruh negara dan orang-orang, (2) globalisasi yang telah memiliki efek merusak pada tenaga kerja dan standar tenaga kerja, dan (3) bahwa globalisasi telah memberikan kontribusi menurunnya kondisi lingkungan dan kesehatan.

Globalisasi telah memproduksi hasil yang beragam di seluruh bangsa. Kontras dengan gambaran positif yang disajikan oleh para pendukung globalisasi, lawan menggambarkan dampak menyakitkan dari investasi asing dan liberalisasi perdagangan pada masyarakat dunia. Jauh dari semua orang yang telah menjadi pemenang kata mereka. Janji pertumbuhan yang dipicu ekspor telah gagal terwujud di beberapa tempat. Sebagai contoh, sebagian besar dari Amerika Latin telah gagal untuk meniru keberhasilan Asia meskipun upaya untuk liberalisasi, privatisasi, dan deregulasi ekonomi, dengan hasil mulai dari kekecewaan di Meksiko dan bencana di Argentina. Demikian pula, upaya di sub-Sahara Afrika hanya memperolah manfaat yang terbatas, dan bagian dari penduduk yang hidup dalam kemiskinan ekstrim  naik 42-47 persen antara tahun 1981 dan 2001. Pasar dunia terbuka, tampaknya, mungkin menawarkan kemungkinan pengembangan ekonomi-namun resep ini tidak mudah dalam pelaksanaannya atau universal dalam hasil nya. Banyak penentang globalisasi mengklaim bahwa ada kesenjangan yang besar antara globalisasi dunia kaya dan miskin telah menyebabkan kesenjangan meningkat. Bahwa ada kesenjangan antara kaya dan miskin tidak perlu dipertanyakan lagi, tapi bukti itu mungkin tidak begitu jelas mengenai tuduhan bahwa globalisasi telah meningkatkan ketidaksetaraan ini. Meskipun analisis Martin Wolf menunjukkan bahwa ketimpangan pendapatan tidak meningkat di kebanyakan negara berkembang yang telah terintegrasi dengan ekonomi dunia, hal ini menunjukkan bahwa ketidaksetaraan telah meningkat di beberapa tempat, terutama di Cina. Ketidaksetaraan meningkat di beberapa negara berpenghasilan tinggi juga, tapi ia atribut yang lebih kepada sifat perubahan teknologi daripada globalisasi. Ketika data pendapatan disesuaikan untuk mencerminkan daya beli relatif, ketimpangan pendapatan antara negara kaya dan miskin berkurang. Wolf juga mencatat bahwa sementara globalisasi perdagangan dan investasi merupakan daya dorong meningkatnya  pendapatan dan standar hidup, hasilnya mungkin berbeda jika kendala yang ada seperti tata pemerintahan yang buruk atau pinjaman yang berlebihan.

                                                                 

Globalisasi telah punya efek merusak pada Tenaga Kerja. Masalah dampak globalisasi terhadap standar tenaga kerja telah menjadi keprihatinan sering disebutkan pekerja di Amerika Serikat dan negara-negara lainnya. Dengan liberalisasi perdagangan melalui Organisasi Perdagangan Dunia dan peningkatan mobilitas modal, langkah-langkah untuk menjaga industri suatu negara dalam perbatasannya telah berkurang, dan perusahaan memiliki waktu lebih mudah untuk melakukan divestasi kepentingan mereka di satu negara dan pindah ke Negara yang lain. Pekerja di negara maju sering menyuarakan kekhawatiran pekerjaan mereka akan bermigrasi ke negara-negara berkembang di mana ada standar yang lebih rendah, dan dengan demikian, biaya yang lebih rendah, yang mengarah pada istilah  terkenal "perlombaan ke bawah," di mana negara-negara maju menerapkan dengan lebih ketat dan merugikan standar perburuhan. Memang, Sekretariat Buruh untuk Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) mendapati sebuah laporan yang menemukan lebih dari setengah perusahaan yang disurvei, ancaman digunakan untuk menutup operasi di AS sebagai alat untuk melawan upaya pengorganisasian serikat buruh. Sejak berlakunya NAFTA dan berikutnya pengurangan hambatan dalam perdagangan dan investasi, ancaman-ancaman telah menjadi lebih masuk akal. Seperti dilansir Alan Tonelson, "Bahkan, lebih dari 10 persen pengusaha 'Langsung mengancam untuk pindah ke Meksiko,' dan 15 persen dari perusahaan, ketika dipaksa untuk berunding dengan serikat buruh, sebenarnya menutup sebagian atau seluruh tingkat pabrik-tiga kali lipat ditemukan di akhir 1980-an, sebelum NAFTA kekhawatiran dapat dijalankan. kedua-duanya, namun. Meskipun standar perburuhan di negara berkembang biasanya lebih rendah daripada di negara-negara industri, mereka naik-dan menunjukkan bukti bahwa perusahaan multinasional berinvestasi di negara tuan membayar upah lebih tinggi, menciptakan lapangan kerja baru di tingkat yang lebih cepat, dan menghabiskan lebih pada R & D daripada perusahaan lokal. Negara-negara berkembang juga dapat melihat penerapan standar perburuhan yang lebih menuntut dalam perbatasan mereka sebagai penghalang untuk perdagangan bebas. Mereka mungkin merasa bahwa lebih rendah-biaya tenaga kerja merupakan keunggulan kompetitif mereka dan jika mereka dipaksa untuk menerapkan standar perburuhan yang lebih ketat, maka perusahaan mungkin tidak lagi memiliki insentif untuk mendirikan operasi di negara mereka, merusak prospek mereka untuk pembangunan ekonomi yang terus membaik. Sebagai penulis Globaphobia bertanya, "Apakah manusiawi bagi Amerika Serikat untuk menolak perdagangan dengan negara-negara karena standar kerja mereka tidak setinggi yang kita inginkan? Konsekuensi mengambil posisi ini adalah bahwa banyak dunia ketiga pekerja tidak akan memiliki pekerjaan sama sekali, atau harus mengambil pekerjaan yang membayar upah lebih rendah dan memiliki kondisi kerja yang lebih buruk daripada yang saat ini tersedia di sektor berorientasi ekspor. "

            Sebuah studi oleh Carnegie Endowment for International Peace menemukan bahwa sektor pertanian Meksiko, yang menyediakan sebagian besar tenaga kerja di negara itu, telah kehilangan 1,3 juta pekerjaan dalam dekade pertama sejak NAFTA dilaksanakan. Selain itu, penelitian mengatakan. jauh dari berkurang di bawah NAFTA, aliran penduduk Meksiko miskin ke Amerika Serikat telah meningkat secara dramatis.

Globalisasi Telah Berkontribusi ke Penurunan Kondisi Lingkungan dan Kesehatan.

Mengenai kekhawatiran pasukan antiglobalisasi bahwa globalisasi memberikan kontribusi untuk penurunan standar lingkungan, mantan presiden Zedillo Meksiko menyatakan, "integrasi ekonomi, cenderung mendukung, tidak memperburuk lingkungan. Sejak meninkmati perdagangan dan pertumbuhan ekonomi, ia membawa setidaknya sebagian dari sarana yang diperlukan untuk melestarikan lingkungan. Orang-orang yang lebih baik off, semakin mereka menuntut Sebuah lingkungan yang bersih. Selain itu, tidak jarang bahwa kesempatan kerja dalam kegiatan ekspor mendorong orang untuk menyerah sangat polusi pekerjaan marjinal "Namun. Kesulitan yang disebabkan oleh Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara dan program maquiladora yang dimulai sebelum NAFTA telah menjadi peningkatan substansial dalam polusi tanah, air, dan udara di sepanjang perbatasan Meksiko-AS. Kerusakan lingkungan telah disebabkan oleh fasilitas produksi yang baru dan pergerakan ribuan orang Meksiko ke daerah itu untuk bekerja di dalamnya. Selain itu, beberapa masalah kesehatan dan lingkungan melampaui lingkup perjanjian perdagangan. Beberapa aturan NAFTA pada perdagangan jasa dapat menyebabkan pemerintah untuk melemahkan standar lingkungan untuk industri yang kadang-kadang berbahaya seperti penebangan, truk, pasokan air, dan pembangunan real estat. Misalnya, untuk mematuhi aturan NAFTA pada perdagangan jasa, pemerintahan membebaskan standar udara bersih AS untuk memungkinkan peningkatan polusi udara dan masalah kesehatan terkait di negara-negara perbatasan, sebagaimana penuaan armada truk Meksiko mencemari lebih banyak dari truk AS, dan kendaraan ini tidak menggunakan Bahan Bakar bersih seperti yang diperlukan di Amerika Serikat. Para pengunjuk rasa juga mengklaim bahwa, di bawah aturan liberalisasi mengenai globalisasi perdagangan dan investasi, bisnis memiliki insentif untuk memindahkan kegiatan mereka yang sangat polutif dari negara-negara yang memiliki peraturan lingkungan paling ketat ke Negara-negara yang memiliki risiko yang lebih rendah dari tanggung jawab terkait dengan operasi yang dapat menciptakan lingkungan atau yang berhubungan dengan masalah kesehatan. Di sisi lain, pertumbuhan ekonomi didorong oleh globalisasi dapat membantu menghasilkan dan mendistribusikan sumber daya tambahan untuk melindungi lingkungan, dan perdagangan dan investasi dapat meningkatkan pertukaran teknologi yang lebih ramah lingkungan dan praktik terbaik, terutama di negara-negara berkembang.